Plus de billets depuis quelques jours... Vous avez du vous demander probablement ce qui m'est arrivé, non ? Et bien je vais vous rassurer immédiatement : je vais très bien. ;)

La raison de cette absence en ce cas ? J'ai travaillé beaucoup sur l'association que je compte créer. Cette association a pris la tournure d'une plateforme communautaire Internet avec plusieurs sections. Je vous en livre ici les objectifs provisoires que j'espère définitifs :

1) Participer à l'information citoyenne, à l'éducation populaire et à la démocratie au moyen d'outils libres et gratuits des nouvelles technologies d'information et de communication.

2) Générer l'entraide citoyenne en fournissant des services de mises en relation pour ses membres.

3) Contribuer au bien-être social en créant les emplois nécessaires à la poursuite de ses objectifs.

4) Améliorer ou créer la représentativité des citoyens situés en dehors des partis politiques, des syndicats ou entreprises.

5) Soutenir des démarches individuelles ou collectives conformes à ses objectifs.

La difficulté technique quant à la mise en oeuvre réside dans l'utilisation de logiciels libres et gratuits. Un outil de gestion de communauté en Français (je lis l'anglais mais beaucoup ne le peuvent pas) gratuit, efficace et permettant les formes actuelles de publication (articles, nouvelles, blogs) est difficile à mettre en place pour le néophyte comme moi. Je m'oriente vers l'utilisation de Xoops que je vais tester en famille sur un espace temporaire. L'idéal m'avait semblé ExpressionEngine mais je romprais alors avec l'objectif premier de l'association qui est d'utiliser des outils libres et gratuits afin d'en favoriser leur développement et l'indépendance de l'association. Si vous avez des idées pour d'autres plateformes qui vous sembleraient n'hésitez pas à m'en faire part. Vous avez en tout cas l'explication de ma moindre implication sur ce blogue depuis quelques jours, merci à ma Gaëlle de m'avoir rappelé que ce délai pourrait apparaitre long à mes lecteurs...

J’ai énormément de mal à comprendre pourquoi la presse comme les politiques n’arrivent pas à sortir de leurs ornières.
Jamais les Français ne se sont autant intéressés à ce débat, jamais autant de livres traitant de cette Constitution ne se seront vendus. Les débats populaires ont eu lieu et, au grand dam de nos élites politiques, ils furent bien plus techniques que les leurs. D’excellents sites Internet tels qu’Europeus ou Publius, par exemple, y ont largement contribué. Ce point particulier constitue bien un premier pas vers la compréhension que ce vote n’était en rien guidé ou impulsé par les partis politiques qui n’ont plus rien de représentatifs. La preuve ? Si ce Traité avait été adopté au Parlement il l’eut été à 92%. La même démonstration autrement : les directions UMP, UDF, PS, RG, Verts et RG étaient unanimes pour le oui, résultat des urnes 55% non.
Mais ce vote était une réponse à une question posée et à quoi nous devions apporter une réponse personnelle. Ce n’était ni un plébiscite ni un vote contestataire. Encore une fois les élites, qu’elles soient médiatiques ou politiques, n’arrivent pas à sortir des logiques partisanes. Mais enfin, ce n’était pas une élection ! Il ne nous a jamais été demandé d’élire un représentant. Quelle formidable erreur d’interprétation ! Pour montrer l’absurdité de ce raisonnement il faut prendre l’exemple du vote oui. Considérant que 20% des électeurs de l’UMP ont tout de même voté non, imaginez-vous qu’ils l’auraient fait si cela avait été pour élire un candidat ? Evidemment non. Alors pourquoi continuer à expliquer ce vote ainsi ?

Pour interpréter correctement ce vote il faut se pencher sur la sociologie de ce vote et non sur les profils politiques. Les sondages Ipsos le montrent clairement. Pourquoi continuer à refuser de le voir ? Les catégories qui ont voté non sont essentiellement actives ou privées d’emploi puisqu’en effet seuls les retraités et les étudiants ont massivement voté oui (56 et 54%). Parmi les actifs, seuls les professions libérales et les cadres supérieurs ont voté oui, et ils l’ont fait eux aussi massivement (65%). En corrélation de cela seuls les ménages ayant un revenu de plus de 3000€ se sont prononcés eux aussi favorablement (63%). CQFD. Comment avec ces éléments aller chercher des motivations dans les positionnements politiques ? Ce qui catégorise ce vote contre ce Traité jugé économique et libéral, c’est non pas une logique partisane mais la catégorie sociale. Pour ma part j’ai toujours analysé et défendu l’argument suivant (entre autres) : ce Traité n’était pas adoptable en date et en heure. Pas tant que la situation sociale du pays ne permettait pas d’accepter le libéralisme économique.

A trop avoir refusé de traiter le problème social de notre pays depuis plus de vingt ans la réponse est celle que nous connaissons aujourd’hui : un rejet massif et franc du libéralisme économique. Il serait inconscient aujourd’hui pour nos dirigeants de n’en pas tenir compte. Ce relèverait non seulement de l’inconscience mais d’une prise de risque majeure.

Nous étions devant le MEDEF le 25 mai pour y accueillir Patrick MAYO. A ce titre nous savons exactement ce qu’il en a été. Une toute petite centaine de personnes était présente, quelle déception ! Si l’on élimine de ce comptage les Présidents d’associations on peut quasiment affirmer que les CRS étaient plus nombreux que nous… S’il est logique que les chômeurs devant voyager n’aient pu nous rejoindre il nous est difficilement compréhensible que les chômeurs Parisiens ne l’aient pas fait. Tous ceux qui se sont investis dans la démarche de Patrick MAYO ressentent aujourd’hui cette amertume. Nous étions quatre chez Patrick dans l’incertitude avant le rassemblement : Denis Huet, créateur du site de la marche, Patrick lui-même bien entendu, sa compagne Yasmine et moi. Nous espérions encore alors être nombreux même si Patrick ne se faisait déjà plus guère d’illusions au vu des faibles rassemblements qu’il a pu générer tout au long de son périple. Un chômeur ne travaille pas, il a donc à priori plus de facilités à se libérer. Où était-il donc le 25 mai ? Devant sa Playstation, son ordinateur ? En train de bronzer sous le soleil de plomb qui nous surchauffait ce jour là ? Quelle est cette formidable léthargie qui empêche de se rendre disponible ne serait-ce qu’une heure ou deux ? C’est, pour employer une métaphore, de l’incompétence… Nous avons vu les Présidents d’associations, ces « PDG du chômage » se précipiter devant les journalistes et le représentant du MEDEF mais nous, simples chômeurs, semblions n’être rien… Rien du tout ou presque. Le chômage n’existerait pas selon certains mais je n’ai pas cette vision. Cependant force m’a été de constater que les chômeurs sont invisibles. Comment veut-on attirer l’attention sur nous si l’on ne se montre pas ? Insondable mystère encore une fois que le comportement humain… Impossible de se mobiliser activement pour une cause qui nous touche tous sans distinction, quelle ineptie !

Quant à Patrick, je ressens un profond parallélisme entre sa situation et la mienne. Patrick, j’ose croire aujourd’hui que tu es mon ami. Nos histoires sont les mêmes à quelques virgules près. Ce sont nos compagnes qui nous aident à porter notre fardeau que constitue l’échec permanent que nous vivons. Ce sont aussi nos enfants. Eux aussi souffrent. Si parfois nous déprimons ou sommes en colère nous avons besoin d’eux pour nous redresser. Il nous faut dialoguer, leur parler, leur expliquer encore et toujours que non, nous n’avons pas baissé les bras. Nous ne pouvons pas même si nous en avons envie nous isoler dans notre malaise intérieur et nous exclure encore plus de la société extérieure en nous détachant de nos seules attaches avec lui qu’ils représentent. Nous ne le pouvons pas par respect pour eux mais surtout pour nous. Ce serait le début d’une chute terrible. Il nous faut malgré tout garder la joie de vivre avec eux, garder la joie d’avoir une famille et ce alors même que nous ne pouvons pas améliorer leur sort matériel. En contrepartie nous pouvons améliorer leur situation affective.

C’est vrai et indéniable que le chômage de longue durée déstructure. Il conduit les chômeurs à la négation de leur présence dans la société et en arrive parfois à briser des couples pour la pire des raisons qui soit : le manque d’argent… Ne laissons pas cette situation effondrer le dernier bastion qu’il nous reste : notre famille. Je sais ce qu’est ce risque puisque je le vis au quotidien. Je sais aussi que tu dois probablement parfois vivre la même chose. Alors je n’ai qu’un mot à te dire Patrick au cas où ce soit le cas : crois-moi, je t’assure fais-moi confiance, nous y arriverons. Le pire n’aura jamais raison de nous parce que nous sommes plus forts que lui. Nous n’étions pas seuls à Paris le 25, les autres étaient simplement invisibles. Nous ne sommes pas seuls chez nous, nos compagnes et enfants nous aiment. Nous avancerons ensemble, eux, nous, Denis… Nous nous battrons et nous gagnerons. Même contre les moulins à vent.